Plaste und Plastik - The Earth is a Treasurebox!

Hi,

da kann ich nur sagen, ja & tu was dagegen. Ich habe von Anfang an meiner Cacher Karriere immer auch auf OC gesucht & gelegt. Mittlerweile ist die Abdeckung in meiner Umgebung was OC angeht fast so gut wie bei GC. Lebe es vor und die “anderen” machen es automatisch nach. Wenn GC irgendwann mal pleite ist ;) , dann kann ich bei OC nahtlos weiter machen :-)

Grüße aus Bingen Heiko aka Grauer Star

Nach den neuerlichen Erfahrungen mit GC, insbesondere was die zunehmenden Serverausfälle u. insbesondere die ständige Trägheit während der Abendstunden angeht, stimme ich dir voll und ganz zu.

Ich fragte bereits gestern auf meiner HP, warum es keine Alternative gibt. OC wäre sicherlich eine. Doch, ich weiß nicht, die Entwicklung dort ist nicht berauschend. Wenn es hier um Mithilfe geht, wäre es m. E. ein Widerspruch. Denn die wird auf der Seite “nur” in finanzieller Hinsicht gesucht.

Guter Rat, ähm Service, lässt weiter auf sich warten.

@Grauer Star Das wäre natürlich eine Möglichkeit, allerdings ist OC für mich aktuell auch nich das gelbe vom Ei. Hier fehlen leider auch einige Dinge die mir GC wiederum bietet, wie Caches along a route… sicherlich, damit könnte man leben, aber man hat sich nun leider auch dran gewöhnt. Es wäre ja alles gar kein Problem, wenn sich GC.com nicht so verschließen würde und eine API-Anbindung einführen würde. Dann könnte man bei OC zum Beispiel einbinden das das Log direkt auch auf GC eingebunden wird… aber da die Jungs bei Groundspeak genau wissen das das für sie schlecht ausgehen würde…

@Team Lorbass Ja, leider… OC ist auch nicht viel besser. Das System an sich wirkt etwas durchdachter und Stabiler, doch auch hier mangelts an Features und Offenheit. Solche Sachen wie das Badge was man in seine Seite integrieren kann sind ja schön und gut, aber man bräuchte eine unabhängige Plattform die es mir meinetwegen erlaubt, mit einem Log auf OC und GC zeitgleich zu loggen. Leider denke ich aber auch das sich jetzt keiner mehr hinstellen wird und noch eine neue Plattform entwirft. Ideen für sowas hätte man sicher genug, auch Ideen die einem noch mehr Spaß an dem Hobby bereiten… doch wie schon gesagt, wenn man nur von Plattformen umzingelt ist die sich nicht weiter entwickeln wollen, sondern nur auf Spenden oder PM-Beiträge hoffen, dann wird es mit sowas schwer.

Vielleicht könnte auch eine gemeinsame Aktion in der Blogosphere mehr Aufmerksamkeit erregen als unsere ständigen Meckereien, die freilich auch berechtigt sind. Das wäre mal was sinnvolleres als das ewige Stöckchen werfen oder doofe Blogparaden.

@cachecache Ich bin mir da ziemlich sicher das Groundspeak um Meckerei einen Dreck schert, denn solange das Geld fließt werden sie sich darauf ausruhen.

Die einzige Möglichkeit was zu bewegen wäre seine PM-Beiträge einzustampfen, doch wohin dann gehen? Opencaching? Und was dann wenn man im Ausland Dosen suchen will?

Die Idee ist nett, aber um ehrlich zu sein hat Groundspeak weltweit das absolute Monopol, selbst wenn wir in DE alle dazu bringen würden Groundspeak den Rücken zu kehren oder 100 Blogbeiträge dazu schreiben würden… es gäbe immer noch hundert tausende andere die ihnen das Geld nur so in den Rachen werfen würden.

Das seh ich zum Teil auch so. Nur: es geht Unternehmen immer auch um Imagepflege. Und besser eine konzertierte klug durchdachte Aktion als punktuelle Meckerei. Denn beschweren tun wir uns ohnehin immer.

Es würde schon reichen wenn nur die Top-Cacher in Deutschland konsequent Geolog einsetzen würden. Damit würden Caches und Logs nach OC konvertiert und das ganze auch etwas in Schwung kommen.

@mo-cacher

Es lag mir auf der Zunge ;)

@mo-cacher Ups, danke… das Tool kannte ich nicht nicht. Danke für den Hinweis, werde ich doch direkt mal testen.

Ja, das ist schon so eine Frage mit GS.
ABER. Ich kann mir eben nicht vorstellen das die sich mit den paar Premiummitgliedschaften eine Goldene Nase verdienen können und auch die ganzen Lizensartikel werden da nichts mehr reißen. Ich surfe die Seite jeden Tag an, manche Tage bin ich über Stunden hin dort oder lade über lange Zeit Daten. Dann bekomme ich jeden Tag Emails mit (Watchlist) Benachrichtigungen und Logs. Natürlich könnte der Service besser sein, aber es ist nach wie vor so das wir unser Hobby kostenlos ausüben können. Einmal ein GPSr gekauft darf ich mich mit 800 000 Caches vergnügen. Allein die gigantische Datenbank die dahinter steckt macht mir als Informatikstudent ein klein wenig Angst.
Der Gedanke mit dem eigenen Grab ist aber nachvollziehbar. Wenn von heute auf morgen Groundspeak verkauft würde oder pleite ginge…
Ich habe etwa die Hälfte meiner Dosen auch bei Opencaching.com online gestellt. Allerdings warte ich bei einem seit Wochen auf den “Opencaching First to Find”. Schade eigentlich, ich hatte mir vorgenommen immer mit dem FTF auch gleich die nächste Dose einzustellen. Die Dosen liegen ja schon, nur mache ich mir die Mühe ja nicht dafür, dass sowieso keiner herkommt. Das selbe ist es mit Events. Ich hatte ein Event bei GC.COM eingestellt – 19 Anmeldungen mit so 40 Leuen aufwärts. Bei OC.DE keine einzige Anmeldung. ICH werde vorerst nicht OC.DE loggen, aber einstellen würde ich gern meine ganzen Caches wenn jemand mitmacht.
ABER. Wenn Groundspeak wirklich dicht macht währe es evtl. möglich aus den nahezu vollständigen PQ Datenbanken die Datenbank zwar ohne Logs aber bezogen auf die Listings zumindest teilweise wieder aufzubauen.

Ich kann mir eben nicht vorstellen das die sich mit den paar Premiummitgliedschaften eine Goldene Nase verdienen können und auch die ganzen Lizensartikel werden da nichts mehr reißen.

Hm, da bin ganz anderer Meinung, hier sind von 100 cachern bestimmt 95 Premium Member… ein TB kostet 6 € etc.
Geocaching ist ein riesen Business – weltweit.

mo-Cacher mag Recht haben, trotzdem würde ich gerne auch eine andere Perspektive forschen…