Plaste und Plastik - The Earth is a Treasurebox!

Klar, schließlich sollst Du ja auch die eingeblendete Werbung auf geocaching.com ansehen (müssen)…

Habe es bei mir auch gerade entdeckt (ich lese diese Mails normalerweise auch nicht durch…).
Das ist echt nervig. Auf diese Weise kann man natürlich auch die Performance seiner Server steigern.
Demnächst dürfen wir vermutlich vor jeder PQ ein Captcha lösen.

Jetzt habe ich es auch gesehen. Muß gerade erst angelaufen sein. Meine PQs von gestern sind noch angehakt, bei den beiden von heute sind die Häkchen entfernt worden. Ist ja echt ne Sauerei. Ich habe mir die doch extra so erstellt, daß ich sie nur selten ändern muß, um GSAK immer auf dem neusten Stand zu halten. Nun muß man die alle 4 Wochen neu anhaken. Dann können die die Funktion zum Dauerabruf ja gleich entfernen…

Ich vermute das zielt auf jene, die nach kurzem Einstieg ins Hobby (und dafür sofort erstmal PM wurden) die PQs zwar immernoch regelmäßig laufen lassen, aber eigentlich nur noch als Spam sehen, weil se sich inzwischen anderen Hobbies zugewendet haben. Sehe ich persönlich also nicht so eng.

@Sushi_bb Das ist Quatsch, die Leute wissen wie man eine PQ angelegt hat, wissen demnach also auch wie man sie wieder abbestellt, oder sie warten bis ihre Mitgliedschaft ausläuft.

Wer bezahlt, der will auch PQs haben, zumindest 99% der Leute.

Nein, das ist ganz einfach ein Trick um die Generierung der PQs um ein vielfaches zu reduzieren, somit Serverpower zu sparen und die Serverfarm trotz mehr Usern klein zu halten.

So eng wirst du es erst sehen wenn du dringend mal deine PQ brauchst und merkst das du gar keine mehr bekommen hast, dann wieder auf GC gehen darfst, irgendwas an deiner PQ ändern darfst damit du wieder PQs bekommst, aber vielleicht auch erst ne Stunde später.

Sushi_bb wird da schon recht haben, schließlich ist das die einzige wirklich plausible Erklärung. Manch einer wird irgendwann der PQ überdrüssig sein und da ist es einfacher die bei Eintreffen zu löschen (oder man hatte ein spezielles Postfach und ruft das einfach nicht mehr ab) als sich wieder in die lahme Webseite zu klicken und das einzeln abzubestellen.

Aber insgesamt verstehe ich die Aufregung nicht, Groundspeak macht seit je her was sie wollen und nicht was die zahlende Kundschaft zufriedenstellt. Das ist nichts neues und besser wird es garantiert auch nicht. So ist das eben, wenn man sich an eine Firma aus “übernteich” bindet anstatt freie Alternativen zu nutzen.

@Christian:

Ich hab bisher keinen Grund darin gesehen, mir PQs automatisch zusenden zu lassen. Wenn ich einen PQ brauche, dass fordere ich diesen explizit an. Nutzt mir ehrlich gesagt nichts wenn ich einmal pro Woche meine Homezone aktualisiert bekomme oder so. Seh ich persönlich keinen Sinn drin.

Also vor 2 Tagen war der Text noch nicht drin. Bist du dir sicher, dass das jetzt IMMER alle 30 Tage so ist? Ich denke (hoffe) eher, dass es was damit zu tun hat, dass ja zum 10-Jahres-Jubiläum die Anzahl der Caches in den PQ erhöht werden soll und dass man so mal die PQs los werden will, deren Fehlen die User eh nicht merken.

Mir wurden heute auch drei PQs deativiert und ich hab es nur zufällig gemerkt, da ich diese automatisch per GSAK abhole.

Um 90km Umkreis um Berlin in GSAK aktuell zu halten, hab ich 11 PQs über die Woche verteilt. Als noch keine Attribute mitgeliefert wurden, waren es noch mehr da ich diese dann aus dem PQ-Namen generiert hab. Klar ist es irgendwie ‘sinnfrei’ eine eigene große Datenbank zu haben, aber erstens hab ich für bezahlt und zweitens mach ich mir etliche Anmerkungen in der DB und bin auch etwa in diesem Radius unterwegs.
Für 30km um das Zentrum (also alles was man so in etwa mit der S-Bahn erreichen kann) reichen 6 PQs.

Ich hab mich jedenfalls erstmal im blauen Groundspeak Forum über dieses ‘neue Feature’ beschwert und gebeten eine andere Lösung zu finden. Mal sehen, ob irgendein Mod antwortet.

@ScandinavianMagic Ich verstehe es jedenfalls so das das alle 30 Tage der Fall ist, sobald du dir 30 Tage einfach die PQ hast zustellen lassen, ohne was an der Abfrage zu ändern, wird der Versand eingestellt. Da einige das natürlich verpennen werden werden generell viel weniger PQs erstellt und die Serverlast sinkt, womit Groundspeak dann Ressourcen spart, und am Ende vielleicht mehr Caches in eine GPX stecken kann, aber rein rechnerisch alles beim alten bleibt. Ich sehe diese 500 Caches-Beschrenkung eh als hohl an. Ich kann mir 5×500 Caches pro Tag schicken lassen. Warum nicht einfach 2500 Caches pro Tag, in max. 5 PQs? Das würde denke ich 99% der Leute zufrieden stellen und wäre im Prinzip das gleiche.

@Karsten Ja, die herangehensweise ist einfach falsch. Ich und du zahlen für diesen Service, und wenn ihre Ressourcen nicht mehr ausreichen, dann müssen sie mal in den Pott greifen und ein paar Rechenknechte mehr hinstellen.

So wie du hole auch ich meine PQs über GSAK ab, und ich weiß jetzt schon das ich in naher Zukunft auf einmal spontan mein GPS betanken will und dann leer ausgehe weil GC mir mal wieder keine PQs mehr zuschickt.

Es ist ein eindeutiges zeichen das Groundspeak etwas gegen das von dir beschriebene anlegen einer dauerhaften “Zweitdatenbank” hat, du sollst dir deine PQs also nur noch “On-Demand” abholen, und nicht als Flatrate… nur dafür hab ich nun mal bezahlt.

Der Groundspeak-Programmierer hat geantwortet:

That notice was sent by my mistake and was not an official communication by Groundspeak. I’ve been making changes to the PQ generator this past week and a flag got changed that enabled that old “feature”. I’ve disabled it once again so you shouldn’t see that happen with tonight’s run.

Es war also ein Versehen und soll nicht wieder vorkommen.

Danke Karsten für die Info, ich habe den Artikel mal kurzerhand aktualisiert.

Da bin ich aber mal froh ;)

… und was macht die abstinenz? bzw. was sind eigentlich die gruende dafuer?

Gut dass sich alles gelöst hat. Panik ist ungesund :D

Groundspeak hat meiner Meinung nach sehr okay reagiert, so sollte jede Gesellschaft das machen

Es hat mir sehr ut gefallen wie Karsten alles verfasst hat, besonders die Argumente fand ich beeindruckend. Danke!

Schrottie, ich bin ganz deiner Meinung. Ich selber hätte es nicht besser sagen können

Solche Fehler passieren noch, man muss Verständnis haben ;p

@Clara

Word!

Zum Glück hatte sich das wieder eingerenkt!

Ich gehöre allerdings zu denen die Groundspeak nicht als Profis betrachten. Sie könnten sich besser anpassen, ehrlich

Ich auch nicht … ich warte immer ab bis das Programm von Freunden und Verwandten ausprobiert ist, es ist sicherer so ;p

@Julie
Ich stimme zu. Das ist eigentlich das Vernünftigste, das man machen kann.

Ich mache das auch so, Mädels :D

Julie, ich mache das auch so, da sind wir einig :)

Mann, die Art und Weise, wie die Mädels zustimmen ist fast unglaublich

Bei mir ging es genau so wie bei eilinger, genau so nervig fand ich es auch ….

Was ist denn Groundspeak, eine Art Veranstaltung ..?

Alix, kann es sein, dass du ein bisschen neidisch bist?

Tja, kann noch vorkommen .. mir ist es auch ein Paar Mal passiert :)

Ich hatte das selbe Problem vor ein Paar Jahren. Danke, Karsten, ich habe endlich verstanden was scheif lief ..